Pomyślna próba rakiety ILR-33 „Bursztyn”

Piątek, 27 Października 2017, 16:53

22 października 2017 r. na poligonie wojskowym „Drawsko” w Centrum Szkolenia Wojsk Lądowych odbył się test lotny rakiety ILR-33 „Bursztyn”. Jego celem była weryfikacja opracowanej przez Instytut Lotnictwa konstrukcji i wypracowanych technologii rakiet sondujących i nośnych.

Test zakończył się sukcesem. Przebieg lotu potwierdził poprawność działania rozwiniętych podsystemów oraz modeli obliczeniowych. Uzyskano liczne dane telemetryczne. Ze względu na ograniczenia prawne oraz wynikające z analizy bezpieczeństwa, pułap badań lotnych został ograniczony do kilkunastu kilometrów.

ILR-33 Bursztyn jest pierwszą na świecie rakietą wykorzystującą jako utleniacz nadtlenek wodoru o stężeniu powyżej 98%. Jednocześnie, jest to pierwsza od 45 lat polska rakieta sondująca umożliwiająca loty na pułapy niedostępne dla balonów stratosferycznych.

Czytaj też: Rakieta sondująca ILR-33 "Bursztyn" Instytutu Lotnictwa

Źródło: Instytut Lotnictwa

Dziękujemy! Twój komentarz został pomyślnie dodany i oczekuje na moderację.

Dodaj komentarz

75 komentarzy

antykacap Poniedziałek, 30 Października 2017, 12:41
Brawo !
Heh Poniedziałek, 30 Października 2017, 7:58
Nie lepiej zbudować najszybszy pojazd podziemny (dron) aby podkopać się pod Moskwę z mega bronią i tylko czekać aby nacisnąć guzik?? Ziemia jest jak ocean.
man42 Poniedziałek, 30 Października 2017, 11:15
Mamy dobre paliwo napedowe to jest sukces Spokojnie mozemy wdrazac nowe technologie moze z tym powiedzeniem o pierwszej rakiecje to gruba przesada
Gall Anonim Poniedziałek, 30 Października 2017, 7:03
Szanowna Redakcjo. Rakieta ILR33 nie jest to rakieta sondująca, lecz rakietą prototypową (ang. Test Vehicle)testującą rozwiązania techniczne do rakiet sondujących. Lot nie miał na celu sondażu atmosfery. Zatem proszę o weryfikację z udziałem WAT lub Astri Polska publikowanych artykułów pod kątem merytorycznym. Z pozdrowieniami.
Kubi Niedziela, 29 Października 2017, 22:55
A nie można przerobić tego na wersje bojowa? ^^
magazynier Niedziela, 29 Października 2017, 21:37
Świetny pomysł na kłopoty: stężony nadtlenek wodoru.
;) Poniedziałek, 06 Listopada 2017, 10:07
Rozumiem, że masz dobre doświadczenia w zakresie magazynowania ciekłego tlenu i hydrazyny ;)
Pref Niedziela, 29 Października 2017, 19:04
Gratulacje. Wreszcie coś. To faktycznie jakiś poważny sukces polskiej myśli technologicznej. Oby to się na coś przydało Ojczyźnie.
Greg Niedziela, 29 Października 2017, 9:25
"Vision is not enough. It must be combined with venture. It is not enough to stare up the steps, we must step up the stairs" ! Bravo guys, congratulations!
ergerg Sobota, 28 Października 2017, 23:03
Dlaczego jest tak że Instytut lotnictwa jest tak niewydolny w R&D i każdy projekt jest okupiony dużymi kosztami, mirrnym efektem i opóźnieniami? nawet taka prosta rakieta na h2o2 była takim obciązeniem że spowodowała rok opóźnienia? Co, harmonogram prac był nieżyciowo ułożony?
... Poniedziałek, 06 Listopada 2017, 9:27
Rakieta z silnikiem hybrydowym na H2O2 jest "prosta"? To ile silników hybrydowych na świecie pracuje bezpiecznie? Potrafisz je wymienić?
bigfoot Sobota, 28 Października 2017, 20:43
wcale mnie to nie dziwi ,że nikt nie chciał stosować jako utleniacza nadtlenku wodoru w takim dużym stężeniu.Nie wiem czy rozwiązano tutaj problem bezpieczeństwa .Ale jak się zdecydowano to mam nadzieję ,że tak.
Realista Sobota, 28 Października 2017, 19:26
Cubesaty ;) jak trochę ja powiększa
gnago Sobota, 28 Października 2017, 19:04
Czyli poniżej osiągów Meteora 4 z lat siedemdziesiątych. No zaje...ty sukces po dekadach zaniechania
... Poniedziałek, 06 Listopada 2017, 9:31
Czyli dokładnie tyle, na ile przepisy na tym poligonie pozwalają. Nie poleciała wyżej nie dlatego, że nie była w stanie, tylko dlatego, że tylko tyle było wolno.
gość Sobota, 28 Października 2017, 18:59
utleniacz bardzo niebezpieczny... trzeba uważać w każdym momencie napełniania.... w kontakcie z każdym materiałem organicznym spowoduje pożar...
Corben Dallas Czwartek, 02 Listopada 2017, 9:56
Ano, a byle pierdnięcie personelu naziemnego powoduje jego natychmiastową detonację...!
prawilny Poniedziałek, 30 Października 2017, 22:51
to spróbuj się oblać ciekłym tlenem lub innym utleniaczem geniuszu. H2O2 jest jednym z najbezpieczniejszych utleniaczy akurat.
Corben Dallas Piątek, 03 Listopada 2017, 17:13
Ano. RFNA jeszcze gorsze, podobnie MON-y i NTO, ale się ich uzywa. A też tworzą binarne systemy typu high explosive, jeśli zmieszane z odpowiednią organika - kwestia odpowiedniego podejścia. Zresztą, utleniacze rakietowe to taka specyficzna, widzisz, dziedzina, i z natury swojej nie mogą być "zbyt bezpieczne"... Co do geniuszu, to przesadzasz, ale dzięki. I nadal wolę pracować z 98% HTP aniżeli z np. LOX.
Btw., a oblać się tym stuffem możesz, nawet i 98%+ HTP i to po ubranku, zadaj jedynie o to aby było naprawdę czyste i np. z poliamidu, ale broń cię bogowie polać sobie skórzane buciki, bo spalisz je na ten tychmiast... ;-)
Polski chłopak Sobota, 28 Października 2017, 16:39
Brawo !!!!!!!!
Twardowsky Sobota, 28 Października 2017, 13:13
Gratulacje! Po tylu latach przerwy ILot znowu wkracza do akcji! Czekamy na więcej info z wyników eksperymentu. Wygląda jak rakieta k1-x chłopaków z PTR - tylko większa.
Fryz5 Sobota, 28 Października 2017, 12:04
Gratulacje dla zespołu. Mam nadzieję, że ten projekt ma wsparcie finansowe z budżetu MON.
Orcio Sobota, 28 Października 2017, 11:31
Przyjemnie czytać o takich osiągnięciach jak rakieta Bursztyn jak zapalnik do pocisku APEX. Jednak na to trzeba pieniędzy aby nasi konstruktorzy mogli cokolwiek robić. Gdyby tylko część tej kasy,która idzie obecnie na socjalną propagandę sukcesu została przekierowana na mądre projekty...
NOWE POJAZDY LATAJĄCE Sobota, 28 Października 2017, 11:03
Ostatnio czytałem ,że polscy naukowcy mogą wpływać falami na rotację spinową materiałów. Dobrze by było gdyby tą technologię urzyto do pojazdów latających zmieniając falami rotację spinową powietrza lub nawet materii w kosmosie za statkiem lub pod nim to byłby dobry początek do Star Treka.
NOWE POJAZDY LATAJĄCE Sobota, 28 Października 2017, 11:03
Ostatnio czytałem ,że polscy naukowcy mogą wpływać falami na rotację spinową materiałów. Dobrze by było gdyby tą technologię urzyto do pojazdów latających zmieniając falami rotację spinową powietrza lub nawet materii w kosmosie za statkiem lub pod nim to byłby dobry początek do Star Treka.
Victor Sobota, 28 Października 2017, 10:58
45 lat temu polskie rakiety sondujące Meteor 2 wystrzeliwane z poligonu pod Łebą osiągały pułap 100 km. Gratulacje dla IL za odtwarzanie zdolności.
rakietnik Sobota, 28 Października 2017, 10:37
Czas zatem budować rakietę o dużym zasięgu ziemia-ziemia dla wojsk artyleryjskich naszej armii.
Obserwator 2017 Sobota, 28 Października 2017, 10:29
Dlaczego tylko taki artykulik ??? Może konstruktor pokaże i napisze więcej o naszych polskich - rakietowych doświadczeniach. To początek drogi do polskiego kosmosu. Popatrzmy jak amerykanie i Rosjanie propagują swoją technikę.
QDark Sobota, 28 Października 2017, 10:16
Czy ktoś dobrze rozeznany mógłby napisać, jaką przewagę daje stosowanie utleniacza w postaci nadtlenku wodoru oprócz toksyczności innych paliw.
nod Środa, 01 Listopada 2017, 15:49
To jest technologia z DWS ( Me163 z ich T-Stoff)
Jest zwyczajnie znana dlatego służy za punkt wyjścia taka przewaga.
(jesteśmy tak zapóźnieni)
Docelowo powinny być prochy wielobazowe (których nie umiemy robić masowo) do zastosowań militarnych i klasyka ciekły wodór i tlen do lotów "w kosmos"
Aktualnie jesteśmy w miejscu gdzie jest ciemno...
... Poniedziałek, 06 Listopada 2017, 9:35
Nie, w Me163 nadtlenek wodoru miał stężenie około 60% i był niestabilny. W Bursztynie ma 98% i jest bardziej stabilny niż wszystkie inne utleniacze. I dlatego nie jesteśmy "to tyłu", tylko "do przodu" bo nikt inny takiego stężenia H2O2 nie potrafi osiągnąć.
jal Sobota, 28 Października 2017, 9:43
W komentarzach tłoczno od ruskich trolli, aż duszno od tych smrodów.
Pinky Poniedziałek, 06 Listopada 2017, 13:53
Ano fakt...!
Zan Sobota, 28 Października 2017, 9:05
Wymiarami udealnie pasuje do Narwi. Moze kiedys posluzy jako efektor, kto wie.
ŚWIERGOT Sobota, 28 Października 2017, 3:58
w latach 60/70 też strzelano z podobnych rakiet "Meteor" był tylko inny nośnik ale idea podobna .. i minęło 50 lat by obudzić przeszłość ......ok może program Bursztyn przetrwa ...lecz raczej jako projekt ...czemu bo genotyp polityczny nie pozwoli na więcej
Willgraf Sobota, 28 Października 2017, 0:31
balony stratosferyczne..sięgają 30 tys m zatem 30 km...szkoda ,że brak info rzeczywistego pułapu
Ad_summam Piątek, 27 Października 2017, 22:47
No to mamy 1-2 lata opóźnienia, w sumie to niewiele. Ale brawo i wyrazy szacunku. Ciekawe czy udało się uzyskać zakładane mach 4?
Twardowsky Sobota, 28 Października 2017, 13:04
Z pewnością nie w tym locie, przy ograniczeniu pułapu (pewnie max 15km) rakieta nie rozwija jeszcze takich prędkości. Według symulacji można się spodziewać prędkości mach 1,5-2.
Twardowsky Sobota, 28 Października 2017, 13:01
Z pewnością nie w tym locie, przy ograniczeniu pułapu (pewnie max 15km) rakieta nie rozwija jeszcze takich prędkości. Według symulacji można się spodziewać prędkości mach 1,5-2.
gjhkhkhgk Piątek, 27 Października 2017, 22:09
Rakieta miała być wystrzelona we wrześniu 2016 r. Widać duże opóźnienie.
mmm Sobota, 28 Października 2017, 11:11
Biorąc pod uwagę, że ostatnie poważne sukcesy na tym polu mieliśmy na początku lat 60tych (potem ruscy kazali zwinąć program rakiet sondujących), to i tak niezłe osiągnięcie.
pitbu Piątek, 27 Października 2017, 21:33
Wreszczie znowu!
Sebo Piątek, 27 Października 2017, 20:28
Prawdziwym sprawdzianem bedzie pierwszy lot na 100 z wyniesieniem ladunku.
Extern Niedziela, 29 Października 2017, 17:24
Dojdą do poziomu jaki mieliśmy już w latach 60 tych. Widać jak mało konsekwentni w działaniach jesteśmy. Choć wtedy podobno do rezygnacji zmusili nas Rosjanie. Mam nadzieję że tym razem Rosjanie już nam nie przeszkodzą.
QDark Piątek, 27 Października 2017, 20:17
W końcu coś bardzo pozytywnego. Bardzo ciekawa konstrukcja (ciekawe jak się ma silnik) miejmy nadzieje, że posłuży budowie dużo większej.
Levi Piątek, 27 Października 2017, 19:52
Technologia na wodzie utlenionej? Stary Von Braun musi sie smiac w kulak...
ktos Poniedziałek, 30 Października 2017, 9:37
Woda utleniona to 3% roztwor nadtlenku wodoru.
lok Niedziela, 29 Października 2017, 10:15
Nie woda utleniona tylko nadtlenek wodoru klasy HTP.
Michał J. Sobota, 28 Października 2017, 4:34
wodę utlenioną to sobie możesz polać na skaleczony paluszek, bo to jedynie ok. 3% r-r... Zaś 98% r-r to już b. silny utleniacz rakietowy! Radzę poczytać trochę czasami, zanim się wypowiesz w temacie - to nie boli, a bywa pożyteczne...
Hańba! Piątek, 27 Października 2017, 23:01
Ja myślałem, że użycie HTP jest w doświadczalnych konstrukcjach powszechne ale teraz widzę, że to powód do wstydu no bo przecież woda utleniona.
Tomasz Piątek, 27 Października 2017, 21:51
Von Braun ,tak. Chodzi o technologicznie wysoki poziom stężenia naddtlenku wodoru.
Levi Sobota, 28 Października 2017, 23:53
Tyle ze nie bez powodu wycofywano sie z nadtlenku wodoru. I tez nie bez powodu nie stosowano wysokich stezen. Te serie wypadkow w latach piecdziesiatych powinny byc pamietane.
Tak czy owak - taka rakieta na perhydrol wiezie tlen i kupe wody. To tez nie poprawia efektywnosci. O sterowaniu (czyli zarowno sterowanie ciagiem jak i sterowaniu kierunkiem) tez mozna mowic ze dla tych konstrukcji sa utrudnione.
Tyle ze trzeba bylo w koncu zrobic cos. cokolwiek. postawic pierwszy krok. Teraz jak juz to cos polecialo (i poleci w koncu na 100km co daje uzyteczny pulap pewnie 60-70km) trzeba popatrzec jaki zrobic drugi krok i nastepne.
Mam nadzieje ze ktos juz dlubie nad rzeczywistym payloadem (i ze nie bedzie sie tu tym chwalil) no i nad sterowaniem (a to nie banal)...
Ciekawe ze nie podali szybkosci uzyskanej w odcinku docelowym....
... Poniedziałek, 06 Listopada 2017, 9:39
Wycofano się z nadtlenku wodoru, bo nikt nie umiał osiągnąć wysokich stężeń, a przy 60% H2O2 jest niestabilny. Tymczasem ILOT-owi udało się uzyskać 98%. Ta różnica jest zasadnicza.
KontrwywiadWojskowy Piątek, 27 Października 2017, 20:53
Tak toczno, towariszcz Levi !
Grzyb Piątek, 27 Października 2017, 19:50
NARESZCIE COŚ PPZYTYWNEGO!!!
TAK TRZYMAĆ!!!
Hans Piątek, 27 Października 2017, 19:27
Ciołkowski byłby dumny z rodaków - po przeszło 200 latach doszli do tego co on! Brawo!
X Poniedziałek, 30 Października 2017, 10:03
Hmmm, ale rodacy Ciołkowskiego już od 70 lat latają w kosmos...
inż. Czwartek, 02 Listopada 2017, 22:24
Nie obrażaj polskiego szlachcica herbu Jastrzębiec. Wejdź na rosyjską wikipedię to zobaczysz, że Ciołkowski jest opisany jako "polskij dworianin". Moi kuzyni herbu Ślepowron również chcąc nie chcąc budowali potęgę Imperium Rosyjskiego. A drudzy walczyli w powstaniu za co byli zsyłani na Syberię. Jedni z własnej woli a drudzy z przypadku dziś są przodkami "etnicznych Rosjan".
X Sobota, 28 Października 2017, 12:49
Ciołkowski była kobietą.
gegroza Piątek, 27 Października 2017, 18:58
i to jest sukces !Rakieta wielostopniowa z możliwościami na przyszłość. W technologię rakietowa powinniśmy inwestować spore pieniądze !
Krocjusz Piątek, 27 Października 2017, 18:53
Gratulacje!! Zrobili to nie czekając na bzdurne studium PAK
King Piątek, 27 Października 2017, 18:38
"Ze względu na ograniczenia prawne oraz wynikające z analizy bezpieczeństwa..."
O jakie ograniczenia prawne chodzi?
... Poniedziałek, 06 Listopada 2017, 9:42
Poligon ma prawne ograniczenie pułapu.
fgf Poniedziałek, 30 Października 2017, 12:30
PAD jak zwykle weto postawił :)
kok Niedziela, 29 Października 2017, 10:14
Wojsko jest zainteresowane.
SokoleOko Piątek, 27 Października 2017, 22:40
"Poland cannot into space"
KAR Piątek, 27 Października 2017, 22:21
Może te ograniczenia prawne narzucili Amerykanie??? Dali sygnał co nam wolno, a co nie.... To tylko moje przypuszczenie. Z czasem (miejmy nadzieję) się wyjaśni.
drugie dno Piątek, 27 Października 2017, 21:46
Widocznie w jakiejś tajnej przed polską opinią publiczną umowie Wuj Sam zabronił nam rozwijać technologie rakietowe... Amerykanie strasznie się od nas domagali (skutecznie) "dobrowolnego" zniszczenia naszych Toczek i Elbrusów...
san Niedziela, 29 Października 2017, 12:53
Nie amerykanie tylko ruscy
cynik Poniedziałek, 30 Października 2017, 11:41
nasi politycy juz od 2/3 dekad jezdza na szkolenia do USA a nie do Moskwy
litmg Sobota, 28 Października 2017, 12:32
Co by USA nie zaatakować.
Extern Poniedziałek, 30 Października 2017, 16:34
Raczej abyśmy nie zagrażali w żaden nawet hipotetyczny sposób żadnym sąsiadom. Amerykanom bardzo zależy na utrzymaniu miejscowej równowagi sił, a nagle wystająca ponad lokalny poziom Polska by naruszała równowagę.
Dopiero teraz jak zbroi się Moskwa i Berlin przestał się już tak słuchać Waszyngtonu, Amerykanie pozwalają nam na trochę więcej.
Hairy Portier Piątek, 27 Października 2017, 20:39
Jakby coś poszło nie tak, to rakieta mogłaby wylecieć poza obszar poligonu. Przetestowali rakietę na niskim pułapie gdzie i tak zachodzą największe przyspieszenia i obciążenia. Silnik można testować na ziemi. A docelowo próbę można przeprowadzić na poligonie nad morzem.
hjuy Niedziela, 29 Października 2017, 10:19
Nie poleci za poligon bo nie miała tyle utleniacza. Wszystko można przeliczyć ile zatankować utleniacza aby osiągnąć dany pułap. W Polsce na 100km nie da się wystrzelić rakietę. Nie mamy odpowiedniego przestrzeni.
marek Piątek, 27 Października 2017, 18:12
Gratulacje!