Rosja szykuje się do testów nowego Satana

Środa, 25 Października 2017, 9:46

Według agencji Kommersant jeszcze w tym roku zostaną przeprowadzone dwa testy nowej, międzykontynentalnej rakiety balistycznej RS-28 „Sarmat”, znanej na zachodzie jako SS-X-30 "Satan 2". Pocisk ma być zdolny do przełamywania najnowszych systemów obrony przeciwrakietowej, a jego uzbrojenie mają stanowić nie tylko głowice jądrowe ale też pociski hipersoniczne do rażenia celów z wykorzystaniem energii kinetycznej. 

Według Kommersanta rakiety „Sarmat” mają być odpalone z wyrzutni podziemnej na kosmodromie w Plesiecku. Celem testów nie będzie sprawdzenie całego pocisku, ale tylko jego „systemu startowego”. Rosjanie chcą więc by rakieta bez problemu wyszła z silosu i by zadziałał silnik w pierwszym stopniu (co ma trwać około 5 sekund). Jeżeli próba się nie powiedzie to testy mają być powtórzone jeszcze w tym roku z drugim, już przygotowanym pociskiem.

Rosjanie chcą więc przyśpieszyć prace nad nową rakietą w pierwszej kolejności skupiając się na napędzie. Sam zakres testów może jednak dziwić, ponieważ silniki pierwszego stopnia zostały już oficjalnie „z sukcesem” sprawdzone w sierpniu 2016 r. Teraz jednak chce się poświęcić pocisk tylko po to by wyszedł ponad wyrzutnię.

Rosyjskie siły zbrojne chcą jednak za wszelką cenę ruszyć z miejsca, tym bardziej, że „Sarmat” miał wejść do służby w latach 2019-2020. Planuje się, że zastąpi on najpotężniejszą obecnie rakietę balistyczną na świecie R-36M2 „Wojewoda” (kod NATO: SS-18 „Satan”). „Sarmat” ma ważyć około 110 ton i ma pozwolić na wyniesienie na odległość większą niż 11000 km od 10 do 15 głowic jądrowych o mocy ponad 750 kT każda wraz ze znaczną liczbą głowic pozorujących i innych środków mających zmylić systemy obronne. Szacuje się więc, że jedna taka rakieta może zniszczyć obszar całego Teksasu lub Wielkiej Brytanii. Uzbrojeniem nowej broni maja być także hiperdźwiękowe głowice bojowe Ju-71 (do 24 sztuk) przeznaczone do niszczenia obiektów strategicznych przy pomocy energii kinetycznej. Jak podkreślają Rosjanie RS-28 "Sarmat" będzie zdolny do przełamywania najbardziej zaawansowanych systemów przeciwbalistycznych. 

Jak relacjonuje "Kommiersant" rakiety RS-28 "Sarmat" mają zostać wprowadzone na uzbrojenie w latach 2019-2020. Ich użytkownikami mają być dwie dywizje strategicznych wojsk rakietowych. Będą to 62 Dywizja Rakietowa 33 Gwardyjskiej Armii Rakietowej stacjonująca w Użur w Kraju Krasnojarskim oraz 13 Dywizja 31 Armii Rakietowej rozmieszczona w bazie Dombarowski w obwodzie orenburskim. Pociski Sarmat zastąpią w ww. jednostkach rakiety ICBM R-36M2 „Wojewoda” (SS-18 "Satan"). 

Dziękujemy! Twój komentarz został pomyślnie dodany i oczekuje na moderację.

Dodaj komentarz

129 komentarzy

Kiks Czwartek, 23 Listopada 2017, 15:05
Taaa, hipersoniczne.... Któe najpierw trzeba mieć. Ruscy od dwóch lat trąbią, że je mają. I co? Nadal trabią.
prawieanonim Piątek, 03 Listopada 2017, 23:28
Rosjanie przynajmniej raz w roku testują jakąś nową rakietę. Każda nieporównywalnie lepsza od poprzedniej. Czy ktoś już je policzył bo się pogubiłem?
bender Środa, 01 Listopada 2017, 10:41
Uwaga! No forum zalegly sie trole podszywajace sie pod dlugoletnich uzytkownikow!
blender Niedziela, 05 Listopada 2017, 23:35
No to zgłoś tą sprawę do administracji forum, a nie zamieszczaj alarmistycznych wpisów... ;-)
Davien Czwartek, 02 Listopada 2017, 16:16
Wiem szczególnie upodobały sobie mój nick:)
Dowiem Niedziela, 05 Listopada 2017, 23:37
Też nie mieli sobie czegoś lepszego upodobać... ;-)
Davien Piątek, 10 Listopada 2017, 8:10
Twojego nie wybiorą, nie martw sie jesteś raczej za mało wiarygodny by ktos sie pod ciebie podszywał:)) Ech te Olgino:)
Dobromir Piątek, 27 Października 2017, 19:44
To John McCain, ma racje z tymi tanimi malymi lotniskowcami.
NAW Czwartek, 26 Października 2017, 13:14
OJ w przyszłym roku mistrzostwa swiata w piłce w ROSJI TO gdzieś na koniec lata 2018 ROSJA ZNOWU COŚ PRZYŁĄCZY ALBO GDZIEŚ NAMIĘSZA
Davien Sobota, 28 Października 2017, 10:46
akurat w przypadku Krymu wyszło to na dobre jego mieszkańcom, jedne z największych stoczni na świecie były okradane i niszczały dziś zostały przywrócone do życia i wdrożono w nich ISO 9001 i zaczynają produkcję, jest budowany most na Krym który uwolni ten półwysep od Ukrainy, ludzie którzy nie mieli pracy ja znaleźli, masz jeszcze jakieś sensowne argumenty przeciwko takim działaniom ?
Davien Czwartek, 02 Listopada 2017, 16:18
Znowu?
Co wy w tym Olgino macie, tak sie skompromitowaliscie że kradniecie cudze nick'i:)
Jak na razie to na Krymie maja juz dość rosji po tym jak wszystkie ceny poszły w górę, razem z przestepczością a stopa zyciowa sięgneła tej w Zimbabwe wiec powodzenia w kiepskiej propagandzie z Kremla:)
lukas123 Niedziela, 12 Listopada 2017, 17:37
Masz jakieś źródło tej informacji? Jakieś poważne oczywiście. Moi znajomi jeżdzą na krym już tak z 8 lat co roku i w te wakacje po za oczywiście narzekaniem na sam dojazd. który polakom jest mocno utrudniany to na krymie jakość usług się mocno poprawiła i nawet nie musisz dawać w łapę jak chcesz pójść do lekarza co za czasów ukraińskich było normą. Znaczy wiadomo znajomi przyjeżdzają jako turyści i wszystkiego nie widzą, ale uważam to za lepsze źródło niż np. tuba propagandowa usa typu cnn lub rt.
prawieanonim Piątek, 03 Listopada 2017, 23:20
To się nazywa bezsilność.
logicznie patrząc Czwartek, 26 Października 2017, 9:29
To chyba dobrze? Nam to nie powinno przeszkadzać, bo to pociski na USA. Te stare co są, mają kilkadziesiąt lat, są produkcji ukraińskiej i są nieserwisowane i w związku z tym mogłyby się zepsuć i do USA nie dolecieć i spaść po drodze np. na Polskę. Dlatego dobrze, że są zmieniane na nowe! - Niech spadają w USA a nie w Polsce!
bender Czwartek, 26 Października 2017, 13:56
Ach ci Rosjanie... widzisz, Rosja nie moze nam zrzucic nuke'a na glowe (ani nikomu innemu), choc wyglada, ze bardzo by chciala, dopoki chroni nas atomowy parasol USA. Ergo, dla nas nie dobrze, jesli USA badz ich atomowy parasol przestalby istniec.
A w kwestii technicznej to ICBM lataja powyzej atmosfery juz w kosmosie. Jesli nastapilaby awaria napedu przed przekroczeniem (umownej) granicy kosmosu, to cale to zelaztwo spadnie na Rosje, chyba, ze beda strzelali blisko naszej granicy. Jesli awaria nastapi w kosmosie, to raczej calosc splonie sobie w atmosferze. Czego sobie i innym zycze :-)
Insider Czwartek, 26 Października 2017, 13:40
Z logiką raczej niewiele to ma wspólnego.

Jeżeli te pociski kiedykolwiek wylecą na USA, to będzie znaczyło, że zanim dolecą, nas już dawno nie będzie. Niedługo później nie będzie też większości ludzi na planecie.
Jakub Czwartek, 26 Października 2017, 9:37
Polska nie jest "po drodze" do USA. Polecam zerknąć na globus...
AM Środa, 25 Października 2017, 23:06
To ta Rosja? Ta sama co tak miłuje pokój?
BN Czwartek, 26 Października 2017, 13:17
Tak! Broń atomowa najlepszą gwarancją pokoju! USA nigdy nie napadło na kraj posiadający broń atomową! :-D
Kiks Czwartek, 26 Października 2017, 15:14
To samo mozna powiedzieć o ruskich.
gh Czwartek, 26 Października 2017, 10:38
tak dogadała się z USA z drugim co miłuje pokój
czepiam się Środa, 25 Października 2017, 19:42
"Pocisk ma być zdolny do przełamywania najnowszych systemów obrony przeciwrakietowej, a jego uzbrojenie mają stanowić nie tylko głowice jądrowe ale też pociski hipersoniczne do rażenia celów z wykorzystaniem energii kinetycznej. "
Pocisk z pociskami?
MY Środa, 25 Października 2017, 18:54
Uj ! Problem się szykuje - nasz kochany szeryf pod ścianą ? Jeśli spełnią swe plany w modyfikacji nowej rakiety - Putin nie ruszając się z Kremla zagrozi Trampowi w białym domie ? Cieńko to widzę ! Ale Davien coś wymyśli i da nam konkretną odpowiedż - CO ZROBIĆ ?
obalaczmitów Czwartek, 26 Października 2017, 8:18
Spokojnie to tylko propaganda :) Ta rakietka będzie istnieć tak samo jak tysiące makiet T14 czy setki myśliwców fnastej generacji Su57 :))
gh Środa, 25 Października 2017, 20:27
Ależ Davien już napisał nie mają scram jeta wiec o hipersonice nie ma mowy a to znaczy, ze nie musimy się tego obawiać.
Davien Czwartek, 26 Października 2017, 6:18
gh, po pierwsze JU-71 jest głowicą SZYBUJĄCĄ, beznapedową, po drugie nie jest nawet w przybliżeniu gotowa po trzecie jest o połowę wolniejsza od klasycznych głowic, a po czwarte, jak osiągną w RS-28 cos więcej niż kolejny test I stopnia to pogadamy:)) Ech ci rosjanie :)
Nojatotamnwm Czwartek, 26 Października 2017, 12:16
No jeśli wg ciebie Ju-71 szybuje jak szybowiec i jest wolniejsza od tradycyjnych to :D:D:D:D

Polecam zapoznać się z terminem "Boost-glide trajectories"- czyli o co chodzi z szybowaniem głowic.
Davien Wtorek, 31 Października 2017, 11:17
Ju-71 nie ma silnika i porusza sie w górnych warstwach atmosfeery wiec wg ciebei pływa??? Podszkol sie moze przed następnym razem.
Davien Piątek, 27 Października 2017, 18:58
Kolejna gigantyczna wpadka panie Nojatotamnwn(swoja droga kapitalny nik, doskonale pasujacy)
Szybkośc Ju-71 to ok 11-12Ma a pułap to 80km więc w górnych warstwach atmosfery, głowica nie ma tez silnika za to ma powierzchnie nośne
Prędkość typowej głowicy od ICBM-a( Topol-M, Minuteman III) to ok 22-24Ma więc jest 2x szybsza.
Dalej chcesz dyskutować?:))
gh Czwartek, 26 Października 2017, 10:39
Davien podaj nam szybkość szybowania JU-71 ?
Davien Piątek, 27 Października 2017, 18:59
Szybkośc Ju-71 to wg Rosjan 11-12Ma na pułapie 80km.
bender Sobota, 28 Października 2017, 10:48
no widzisz i tu właśnie potwierdziłeś przewagę Rosjan w tej technologii nad USA, zapomniałeś tylko postawić przecinek nie 80 km tylko 8,0 km
Davien Wtorek, 31 Października 2017, 11:18
Na 8 km to zostałby po niej obłoczek pary ale jak tak uważasz....
bender Środa, 01 Listopada 2017, 10:37
to nie ja napisalem tylko jakis trol :-(
bender Wtorek, 31 Października 2017, 18:57
to nie moj post, to trolle dokazuja
Davien Czwartek, 02 Listopada 2017, 16:20
Domyslam się , do mnie tez się przyczepili jak rzep:) Ech ci rosjanie:))
Rafal Czwartek, 26 Października 2017, 10:24
A skad ty taki dobrze poinformowany?
Davien Piątek, 27 Października 2017, 18:59
Od samych Rosjan, chwala sie tym na prawo i lewo.
Olaf Czwartek, 26 Października 2017, 10:10
Lubią być zaorywani :)
Ciągle wywołują Cię do dyskusji a Ty ciągle ich zaginasz.
LL Środa, 25 Października 2017, 22:20
Komentarz z cyklu: "Nie znam się więc się wypowiem"
Żeby mieć pociski hipersoniczne nie trzeba scramjet. Wystarczy że pocisk z odpowiednią prędkością wejdzie w atmosferę.
Davien Czwartek, 26 Października 2017, 13:04
Akurat Ju-71 nigdy atmosfery nie opuszcza, porusza się w niej na wysokosci ok 80km, a to o czym piszesz dotyczy zwykłych głowic balistycznych jakies 2x szybszych od Ju-71.
Rafal Wtorek, 31 Października 2017, 13:39
Predkosc to nie wszystko.
castle26 Środa, 25 Października 2017, 18:45
Fakt że będzie to najpotężniejszy ICBM na świecie jeśli wejdzie do służby nie ulega wątpliwości patrząc na jego osiągi i dane techniczne ale rażąca jest dla mnie podawana siła rażenia tej broni ! We wszystkich artykułach i materiałach medialnych jest podawane że pocisk ten se swymi 10-15 głowicami o mocy prawdopodobnie 750 Kt jest wstanie zniszczyć obszar wielkości Teksasu, Francji czy W. Brytanii i tu się rodzi pytanie jak rozumieć pojęcie zniszczenia tak wielkich obszarów jak np. Teksas z powierzchnią 695 662 km² czyli ponad dwa razy większą niż Polska. Więc czy chodzi tu o wszystkie skutki rażenia podczas detonacji głowic sarmaty które rzeczywiście były by wstanie uczynić taki duży obszar nie zdatnym do życia na wiele lat ale to przede wszystkim przez opad promieniotwórczy co zależy też od ruchów mas powietrza które przenosiły by to skażenie niekoniecznie tylko nad zaatakowany teren a o wiele dalej i wiec jeśli chodzi o takie pojęcie zniszczenia obszaru o takiej powierzchni to się mogę zgodzić. Lecz jeśli chodzi tu tylko o falę uderzeniową i promieniowanie cieplne to za pomocą jednego pocisku z taką mocą jego głowic jaka jest podawana to jest niemożliwe ! Nie da się zrównać z ziemią tak dużych połaci terenu dysponując "tylko" 11 Mt mocy które ma 15 głowic o sile 750 Kt nawet równomiernie wycelowane dla najwydajniejszego efektu niszczenia . Najlepszy przykład potwierdzający to Car Bomba zdetonowana przez ZSRR 1961 roku która miała moc pomiędzy 50 a 60 Mt co miało siłę fizycznego niszczenia w promieniu 100 km czyli można by było obrócić w morze gruzów i płomieni miasto wielkości Londynu. Więc by pocisk RS-28 SARMAT mógł zniszczyć Teksas musiał by mieć co najmniej 10 głowic o mocy Car Bomby co jest raczej technicznie nie możliwe ze względu na to że taki ładunek był zbyt ciężki nawet dla tak potężnej rakiety jaką ma być RS-28 i raczej mógłby przenosić co najwyżej jedną głowicę o takiej mocy wycelowaną w Nowy Jork a nie Teksas
LL Środa, 25 Października 2017, 22:20
Myślę, że chodzi raczej o zniszczenie największych skupisk ludności i rzucenie kraju na kolana.
Kowalskiadam154 Środa, 25 Października 2017, 16:32
Górna Wolta z rakietami jak zwykle sieje propagandę że ich broń jest zdolna do tego do tamtego a później się okazuje że do niczego Jak to jest że pakują tyke kasy w rzekomo nowoczesną broń a nadal nie potrafią wybudować prostych schodów
LL Środa, 25 Października 2017, 22:21
Módl się, żeby ktoś myślący jak ty nie zapragnął sprawdzić czy rosyjski arsenał jądrowy jest coś warty.
małe be Wtorek, 31 Października 2017, 20:21
jest warty tyle ile się środków przeznacza. od prawie 30 lat jest z tym problem. sam sobie odpowiedz. nie lekceważyłbym też potencjału ludzkiego, który po 89 gremialnie spieprzał z branży bo zarobki skandaliczne a hi-tech niebezpieczny. propaganda jest za to dość tania. duuużo tańsza niż budowa czegoś użytecznego - zwłaszcza że pozostawałoby w tajemnicy. i do przemyślenia: skoro za komuny mieli tak wspaniałe wojska, celne rakiety, genialnych naukowców to czemu tego wcale nie użyli? a może wytłumaczenie było prostsze niż się wydaje. brzytwa ockhama.
Ogórek Środa, 25 Października 2017, 20:54
Kowalskiadam154
gadasz farmazony oderwane od rzeczywistości
szajswaffe Środa, 25 Października 2017, 15:57
Imponujące. Wystarczy zaledwie 20-30 takich pocisków do zniszczenia całego USA.
Davien Czwartek, 26 Października 2017, 6:22
Tia jasne, a niby jakim cudem jak obecnie R-36M2 moze przenosic 10 głowic o mocy 800kT i jakoś nie są w stanie zniszczyc USA. Zreszta niech najpierw zacznie latać bo przykład Buławy raczej nie nastraja pozytywnie do tej mozliwości.
Downien Czwartek, 26 Października 2017, 14:17
A niby czemu R-36 nie może zniszczyć Ameryki? Chyba nie przez "tarczę rakietową" której 80% prób kończy się niepowodzeniem, mimo że cele ćwiczebne to nieporozumienie, nie oszukujmy się, żadna amerykańska tarcza nie jest zdolna do zestrzelenia rosyjskiego pocisku lepszego od toczki i scuda)
Davien Piątek, 27 Października 2017, 19:02
Jak na razie to niepowodzeniem skończyło się ok 50% prób dla GBI, a SM-3/ THAAD/ PAC-3MSE maja znacznie wyzszą sprawnośc więc jak zwykle wpadka na całego. O reszcie nie ma nawet sensu dyskutować, doskonale pokazało twój poziom wiedzy: zerowy.
szajswaffe Czwartek, 26 Października 2017, 14:12
Przykład buławy (której ostatnie testy były zresztą udane) pokazuje tylko jak bardzo daleko w tyle są amerykanie za Rosją w technologii rakietowej, przykład ten pokazuje że Rosjanie budują coś nowego, natomiast USA używa 50-letniego minutemana i tridenta który potrafi skręcić o 180 st. w najmniej oczekiwanym momencie, chyba ze starości.
Davien Wtorek, 31 Października 2017, 11:22
Buława miała udane 2 testy na pięc ostatnich więc naucz się liczyć a co do jakości to dalej Rosjanie nie mog.a dogonic tego 47-mio letniego minutemana, bo o SLBM to nawet szkoda pisać, utkneli gdzies w latach 70-tych:)
Davien Piątek, 27 Października 2017, 19:06
Szajs, z ostatnich 5 prób Buławy udały sie całe 2 a rakieta do tej pory nie może przekroczyc 50% sprawności. Ten 47-dio letni Minuteman był modernizowany na pocz. XXI wieku i do tej pory najnowsze rosyjskie Jarsy ledwo mu dorównują.
Trident II D5 miał cąłe 2 nieudane próby na ponad 100 startów jak to porównac do Buławy???
bender Piątek, 27 Października 2017, 17:06
Bulawa ze swoja obecna skutecznoscia startow ponizej 50% to nie jest dobry przyklad.
Sami Rosjanie przyznaja, ze na okrecie z 16 wyrzutniami Bulaw tylko z 8 byc moze wystartuje. Do znalezienia na space24.
Rafal Czwartek, 26 Października 2017, 10:33
Tia jasne, jakikolwiek rosyjski ICBM w ilosci np. 30 sztuk z 10-12 glowicami, pare bedzie mialo awarie, pare glowic uda sie zestrzelic, ale powiedzmy 200-250 dociera do USA, polowa w duze miasta polowa w cele wojskowe, ile zostanie z tego pieknego kraju?
Davien Piątek, 27 Października 2017, 19:10
Rafał samych PAC-3 zdolnych do zwalczania głowic jest min kilkaset więc te 250 głowic może zostac przechwyconych co do jednej, nie licząc SM-3 z baz Rota i okrętów , THAAD na kontynęcie i GBI likwidujących połowe tych rakiet zanim w ogóle oddzielą sie głowice( zakładam dotychczasowa 50% skuteczność). A teraz pomyśl jaka byłaby odpowiedz i poważnie sie zastanów.
bęcki Czwartek, 26 Października 2017, 9:03
Twój przykład to niestety nie jest dobry sygnał co do poziomu intelektu na planecie i kierunku jaki obrał.
bender Piątek, 27 Października 2017, 10:08
A co jest nie tak z wypowiedzia Daviena? Napisal prawde. Potrafi oszacowac skale zagrozenia i zapewne potrafi swoje zdanie obronic. Twoja wypowiedz za to nie zawiera niczego poza proba obrazenia przedmowcy. Co nie wystawia Ci laurki.
gh Sobota, 28 Października 2017, 10:50
chyba sobie żarty stroisz, @Davien potrafi obronić tylko to co jest napisane w Viki, poza tą encyklopedią jego wiedza nie sięga/.
Davien Wtorek, 31 Października 2017, 11:20
gh, to ze ty i twoi kumple utkneliscie na wiki to nie znaczy ze inni są tak ograniczeni wiec daruj sobie próby wymyslania samemu i poczekaj na gotowiec:)
JW Piątek, 27 Października 2017, 18:26
Co potrafi??? - czytać wikipedię bez zrozumienia - to potrafi. On żyje w świecie gdzie 2 czołgi wyjada na siebie na otwartym polu u będa do siebie strzelać , albo jak mu napisali zasięg rakiety 120+ km to "szacuje" że pilot tą rakietą będzie strzelał w odległości 120 km do myśliwca. Teraz "szacuje" prędkość Yu i jeszcze super szacuje zasięgi radarów z wikipedii albo RCS-y z wikipedii
Davien to komik tego forum - pisał już że zna charakterystyki hydrograficzne rosyjskich okrętów podwodnych i zna zasięgi z wikipedii .
Więc ubawiłem się przedenio
Davien Sobota, 04 Listopada 2017, 13:39
Jw jak widzę prawda nieżle was w Olgino zabolała że tak się rzucasz. Może juz bajek obalaczamitów nie powtarzaj, czyżbys był nim pod nowym nick'iem ? Powodzenia w kepskeij propagandzie, będzie się z czego śmiac:))
Davien Piątek, 27 Października 2017, 7:36
Oj widze że prawda zabolała bo nawet na gotowiec nie czekałes tylko sam starałeś się cos wymyslić. Odpuść sobie to stanowczo przekracza twoje możliwości:)
Davien Czwartek, 26 Października 2017, 13:06
Oj becki widzę że ci argumentów zabrakło i coś usiłujesz wymyslić ale stanowczo to przekracza twoje możliwości. Poczekaj lepiej na gotowiec trolliku.
Tratata Środa, 25 Października 2017, 20:37
Tym bardziej się martwią, żeby to chciało wyjść z silosu.
zyg Środa, 25 Października 2017, 13:54
O ile się nie mylę ktoś na tym forum twierdzi iż Rosja ma w tym roku "najwyższe zbiory kartofli od 1912r".
O ile dane zweryfikuje WFO to jest naprawdę NEWS?
Kiks Środa, 25 Października 2017, 18:44
Też mnie to zastanowiło. Jeżeli to żart to udany, jeżeli na poważnie to zalecałbym temu panu wizytę u specjalisty od głowy.
Fun funów z USA Środa, 25 Października 2017, 20:33
Tak bez wnikania w zbiory ziemniaków. To, że w 2016 r. Rosja została największym na świecie eksporterem pszenicy też było nie do ogarnięcia przez "intelektualnych wspólników Kubusia Puchatka" na Tym szacownym forum więc wcale się dyskusji panów nie dziwię.
Oszolom Czwartek, 26 Października 2017, 22:33
Dostałem orgazmu jak to przeczytałem. Dlaczego? Bo największy kraj na świecie, bez problemu powinien być największym eksporterem i żywić pół świata....
Fun funów z USA Piątek, 27 Października 2017, 19:54
"Dostałem orgazmu jak to przeczytałem. Dlaczego? Bo największy kraj na świecie, bez problemu powinien być największym eksporterem i żywić pół świata". Och jakże łatwo "zadowolić" wasze "towarzystwo". (Aż się boję myśleć jakiej serii orgazmów byś "doznał" gdybym podał jeszcze jakieś inne dane ale oszczędzę wam "podniet" - serca mogłyby nie wytrzymać).
PS.
Dania + Grenlandia (duńskie terytorium "zależne") to powierzchnia - łącznie 2 209 184 km kwadratowych. Posiej na "poważną" skale zboże na Grenlandii - albo na ... Syberii.
I to chyba tyle.
Kiks Czwartek, 26 Października 2017, 15:24
Mnie jeszcze w szkole podstawowej uczono, że sowiecki sojuz jest największym producentem zbóż. I faktycznie to prawda. Tylko, że to nie powinno dziwić, bo do tego potrzebne są duże połacie terenu, którego ruscy mają akurat pod dostatkiem. Ale czy to wyczyn? Zboża nie potrzebują bardzo urodzajnych gleb i jest to najniższa gałąź produkcji w rolnictwie, bo najbardziej prymitywna. Nie potrzeba dużych nakładów i praktycznie nie wymaga żadnej infrastruktury. Musisz mieć tylko pogodę. Nic poza tym. I to wedłgu ciebie ma być sukces? Tylko któryś raz ktoś wam to wbija do główek, a wy dalej bredzicie. Wielokroć powtarzana brednia nigdy nie będzie prawdą. Oczywiście w europejskim znaczeniu. Bo u sowietów prawda ma wiele znaczeń, ale na szczęscie CCCp to nie Europa.
Fun funów z USA Sobota, 28 Października 2017, 22:05
Czy y zdajesz sobie sprawę jakiego-za przeproszeniem' "błazna" z siebie robisz powielając publicznie ten bełkot?
jl Czwartek, 26 Października 2017, 8:37
sprawdż w necie kto jest największym eksporterem zbóż i kup sobie słownik ortografii angielskiej?
Fun funów z USA Czwartek, 26 Października 2017, 19:33
Reforma rolna i likwidacja analfabetyzmu to pewne "osiągnięcia" PRL-u. O ile jednak można nauczyć pisać i czytać prawie każdego to jak widać "umiejętność" czytania ze zrozumieniem to już "wyższa szkoła jazdy". Ja nie pisałem kto jest największym eksporterem "zbóż", pisałem konkretnie o "pszenicy" (a to jak zapewne wiesz jedno ze "zbóż). Fragmentu o słowniku ortografii angielskiej (przy "zupełnej dowolności" w kreowaniu nicków) łaskawie pozostawię bez komentarza.
Polanski Czwartek, 26 Października 2017, 8:11
Eksporterem może i tak. Ale czy producentem?
Def Ender Środa, 25 Października 2017, 22:59
Wyczyn niesamowity. Po ilu latach od rewolucji z 1917? Podpowiem, po 99.
antypropaganda Czwartek, 26 Października 2017, 13:21
A teraz porównaj jaką powierzchnię pod uprawę zbóż Rosja miała w 1917 a jakie ma teraz. Na Syberii zbóż nie uprawisz a Rosji odpadł areał zbożowy Ukrainy i Białorusi. Teraz MFW i BŚ oraz "ukraiński" rząd domagają się by Ukraina sprzedała swoje czarnoziemy "zagranicznym inwestorom" - ale parlament mimo rządowych nacisków już to 2x zastopował. Tak wg USA ma wyglądać "niepodległość" Ukrainy.
bender Piątek, 27 Października 2017, 10:42
Brawo! Wlasnie udowodniles swoim kompletnie off topic postem, ze swiat jest pelen swirow.
Polanski Sobota, 28 Października 2017, 10:19
jakieś bzdury tu czytam, świrów?? żarty jakieś? co mainstream zamącił w głowie i rzeczywistości nie widać, @antypropaganda ma rację tak to własnie wygląda a tu co płantny komwentarz?
Fun funów z USA Piątek, 27 Października 2017, 20:12
Drogi "bender". Rozczarowałeś mnie (i to bardzo) bo kilka razy "dyskutowaliśmy" o rożnych sprawach i dość dobrze (z punktu wiedzenia "obiektywizmu") to "wyglądało" .Ale przy innym artykule "zdemaskowałeś" swoje "związki" z bezrefleksyjnym (żeby nie pisać bezmyślnym) "oficerem sekcji propagandy" "Davienem" m. in. cytatem "Ach ci Rosjanie":
PS.
Naprawdę powinniście bardziej "uważać". Takie "wpadki" przy tak mocnym "zaangażowaniu"? Żenujące.
Davien Środa, 01 Listopada 2017, 20:59
Oj Fun jak widze znowu argumentów zabrakło wiec sie rzucasz na wszystkie strony:))
PS Jakos w poscie bendera nie ma tego zwrotu który ci sie przywidział wiec naprawdę...
A mój to :Ech ci rosjanie i doskonale do ciebie pasuje:))
Fun funów z USA Czwartek, 02 Listopada 2017, 17:02
Bez urazy ale ja powoli dochodzę do wniosku, ze pod nickiem "Davien" ukrywa się nie człowiek ale pierwszy (w miarę "funkcjonalny") egzemplarz tzw. "sztucznej inteligencji". Oczywiście jak to na początku-"twór" posiadający dość znaczne "ograniczenia", ubogi zasób wyrażeń (powtarzanie w kółko dwóch czy trzech tych samych zwrotów (Ologino, ech ci Rosjanie, gotowiec), nie posiadający zdolności abstrakcyjnego myślenia czy zdroworozsądkowej oceny uzyskiwanych informacji ale DZIAŁAJĄCY ("jako tako" ale to zawsze "coś"). Nie wierzę, że człowiek z krwi i kości byłby tak "odporny na wiedzę" i pozbawiony jakiejkolwiek refleksji no i byłby w stanie wypisywać takie brednie.
Davien Sobota, 04 Listopada 2017, 13:45
Jak widzę Fun prawda cię niezle zabolała że sie tak rzucasz, ale w przeciwieństwie do ciebie ja potrafie myslec i nie jestem ograniczony do przepisywania tego co mi podsuna tak jak ty ale moze za kilka lat w końcu cos sam wymyslisz. Powodzenia w osmieszaniu sie :))
Fun funów z USA Poniedziałek, 06 Listopada 2017, 14:52
"...w przeciwieństwie do ciebie ja potrafie myslec i nie jestem ograniczony do przepisywania tego co mi podsuna..." Poważnie? To chyba mamy rożne definicje "myślenia". Ale rozumiem "niedostatki pierwszego egzemplarza". Zakładam, że w wersji Block 3F będzie lepiej a w 3X już "prawie dobrze". Szczerze życzę powodzenia.
Davien Piątek, 10 Listopada 2017, 8:13
I znowu zero argumentów ale to u ciebie panie Fun norma:)) Tak jak pisałem, będzie sie z czego śmiac co wąłśnie dobitnie udowodniłeś:)) Powodzenia w propagandzie z Olgino i kradzieży cudzych nick'ów:)
Fun funów z USA Piątek, 10 Listopada 2017, 11:40
Nawet nie wiem po co to robię bo i tak tego nie ogarniesz ale co mi tam. Nie zdarzyło mi się jeszcze dokonać "kradzieży cudzego nicka". To raczej domena członków waszego "towarzystwa". Brednie o "argumentach" z litości pominę a kolejne nawiązanie do 'Olgino" jedynie potwierdza moja tezę, ze "myślenie" i twoje komentarze mają tyle wspólnego co wpływ "halnego" w Tatrach na populacje pingwina cesarskiego na Antarktydzie.
Kiks Środa, 25 Października 2017, 12:52
Przydałyby się PeaceKeepery.
bender Środa, 25 Października 2017, 11:21
"Szacuje się więc, że jedna taka rakieta może zniszczyć obszar całego Teksasu lub Wielkiej Brytanii."
Obszar Teksasu jest prawie 3 razy większy od Wielkiej Brytanii, więc rozbieżność jest na tyle duża, że ciężko nazwać to szacunkiem, a raczej gdybaniem.
M Środa, 25 Października 2017, 11:05
Ile to już różnych rodzajów rakiet miedzykontynentalnych Rosja "testuje"?
Można podziwiać kunszt inżynierski i pragmatyzm Amerykanów - od początku dopracowane pociski z ogromnym potencjałem rozwojowym.
To samo z czołgami czy samolotami - Rosjanie kilka(kilkanaście?) typów MTB, Amerykanie jeden "Abrams". Lepszy od wszytkich rosyjskich co pokazały wojny w Iraku, z samolotami i okrętami analogicznie.
LL Środa, 25 Października 2017, 22:24
Generalnie się zgadzam, też mnie to zawsze zastanawiało, ale akurat w samolotach to nie jest tak jak piszesz
Davien Czwartek, 26 Października 2017, 13:08
To niby jakie samoloty rosyjskie sa lepsze od F-22, czekam? O bombowcach nie ma sensu pisac bo do poziomu B-2 to im jeszcze lata brakuja.
bender Piątek, 27 Października 2017, 18:42
OD F-22 WSZYSTKO CO LATA I ZRZUCA BOMBY - nawet nasz Su-22 jest lepszy. Bo ten cudak poza lataniem na pokazach od 20 lat nie wiadomo co potrafi. Potrafi zrobić najlepszy PR i wystapić w kilku grach jako niezwyciężony. A do zniszczenia antycznego Su-22 Ameyrkanie wysłali leciwego F18 i tutaj superhiper AIM spudłował w to świecące jak choinka silniki chociaż PILOT widział samolot / nie radarem ALE WŁASNYMI OCZAMI/ i wcześniej nawet próbował go powstrzymać przelatując mu przed nosem - a po "udanej" próbie kiedy pilot Su-22 nadal leciał gdzie chciał musiał się oddalić aby go zestrzelić superhieper AMRAM-em 120D - no i w końcu trafił - bohater. A jakby tak amerykanie w końcu zestrzelili jakiś prawdziwy samolot tym cudakiem F22 to może by się do czegoś nadał. Ale pewnie zanim wystartuje doleci i zatankuje po drodze to już nie byłoby kogo zestrzelić. A do czego jeszcze służy ten cudak - aaaa tak zapomniałem - to samolot obserwacyjny - jak to jeden z tytanów tego forum udowadniał żę obserwował parę Su-35 ale one o tym nie widziały - bo posiadł ten F22 superumiejętność czytania w myślach pilotów przeciwnika i oczywiście widzi jeszcze ekrany ich radarów i wie że jest niewidzialny - po prostu taki to haker i magik.
A B2 lecąc 800km/h i robiąc magiczne manewry aby być niewidoczny z manewrowością godną statku i ilością bomb przy pełnym ładunku może co najwyżej zniszczyć jakieś zapomniane lotnisko niebronione gdzieś na końcu świata tak jak atak 60 wspaniałych tomków , które miały z lotniska zostawić kupę gruzów a później problem był żeby zobaczyć co zniszczyły poza stróżówka i cysterną z paliwem.
Davien Sobota, 04 Listopada 2017, 13:48
Wow obalacz przywłąszczył sobie nick Bendera i usiłuje coś pisać ale jak zwykle go to przerosło:)) Może juz daruj sobie dalszą kompromitację i przenieś sie na Sputnik, tam może ktos ci uwierzu:))
M Środa, 25 Października 2017, 11:03
Ile to już różnych rodzajów rakiet miedzykontynentalnych Rosja "testuje"?
Można podziwiać kunszt inżynierski i pragmatyzm Amerykanów - od początku dopracowane pociski z ogromnym potencjałem rozwojowym.
To samo z czołgami czy samolotami - Rosjanie kilka(kilkanaście?) typów MTB, Amerykanie jeden "Abrams". Lepszy od wszytkich rosyjskich co pokazały wojny w Iraku, z samolotami i okrętami analogicznie.
yaro Środa, 25 Października 2017, 10:47
-------
Rosjanie chcą więc przyśpieszyć prace nad nową rakietą w pierwszej kolejności skupiając się na napędzie.
---
Rosyjskie siły zbrojne chcą jednak za wszelką cenę ruszyć z miejsca, tym bardziej, że „Sarmat” miał wejść do służby w latach 2019-2020.
--
Jak relacjonuje "Kommiersant" rakiety RS-28 "Sarmat" mają zostać wprowadzone na uzbrojenie w latach 2019-2020.
----
Nie rozumiem tego tekstu. przyspieszyć prace by wszedł na uzbrojenie ?, ma opóźnienie (o którym nie jest wspomniane) ?. siły chca ruszyć z miejsca bo na wejść na uzbrojenie do 2020 .....
Jakas niekonsekwencja ...
jl Czwartek, 26 Października 2017, 9:03
dziwi mnie te rakiety będą wycelowane w Polskę a ty się tak ekscytujesz?
Polanski Czwartek, 26 Października 2017, 10:41
dziwi mnie to, że myślisz, że będa wycelowane w Polskę, nie trzeba, rakiety kalibr z głowicą atomową na nas w zupełności wystarczą, tej rakiety na nas szkoda ...
Davien Czwartek, 02 Listopada 2017, 16:23
A w druga strone poleca Tridenty i Minutemany i tyle z Rosji zostanie. Putin nie jest idiota by zaczynac wojnę jądrową. Jakbys był Polańskim to bys to wiedział ale tylko się pod niego podszywasz więc...
Davien Środa, 25 Października 2017, 10:37
Czyli jedynie kolejny test pierwszego stopnia, a co z resztą?
LL Środa, 25 Października 2017, 22:27
Myślę, że to może być dezinformacja Rosjan, lub ewentualnie myślenie życzeniowe pana Dury, wielokrotnie już tutaj prezentowane. Jeśli poświęcaliby pocisk dla sprawdzenia pierwszego stopnia, który został już z sukcesem przetestowany, to znaczyłoby że Rosjanie mają nie po kolei w głowie, ale ja nie sądzę ze tak jest.
Davien Czwartek, 26 Października 2017, 13:11
Jakos bardziej wierze panu Durze niz tobie, a problemy rosjan z nowymi rakietami to nic nowego, patrz Buława czy kasowana własnie po 25 latach rozwoju Angara A5. Za ciężkie rakiety balistyczne odpowiadało w ZSRR KB Juznoje i własnie teraz wychodzą braki doświadczenia w Rosji, co stało np za kłopotami Buławy.
Polanski Środa, 25 Października 2017, 20:28
Jak to co? Reszta przełamuje najnowocześniejszą obronę przeciwrakietową. Obecną. Za 15 lat wejdzie do uzbrojenia, ale znowu im zabraknie te 15 lat to zaczną budować takiego co"przełamuje" obronę z 2032. Ale wprowadzą go jak to ruskie w 2047. Zawsze brakuje im te 15 lat. No , chyba że Amerykanie poczekają.
gh Czwartek, 26 Października 2017, 7:43
żeby był co przełamywać to najpierw trzeba tę obronę mieć, a ona dopiero w rozsypce więc nie musza sie aż tak starać ten Satan wystarczy na nią.
bender Czwartek, 26 Października 2017, 19:08
A to nie bylo tak, ze Sarmat mial powstac wlasnie po to, zeby te obrone przelamywac, bo jak stwierdzili Rosjanie systemy przeciwbalistyczne zaklocily rownowage strategiczna? USA ma calkiem zaawansowana, wielostopniowa obrone przeciwrakietowa, podczas gdy Rosja nie za bardzo (chyba, ze uznasz atomowe OPL nad Moskwa za takowe).
Davien Czwartek, 26 Października 2017, 13:12
Na rosyjska ABM to pewnie wystarczy ale amerykańska jest o kilka klas lepsza więc powodzenia. jak wystrzelą ich kilkaset to napewno część się przebije, ale skąd rosja ma ich tyle mieć:)
bender Sobota, 28 Października 2017, 10:53
O amerykańskiej właśnie mówimy, to jedyna niedopracowana broń przeciw pociskom balistycznym, jedyna dlatego, że tylko USA (jako NATO) ją ma i nic z tego nie wynika bo Rosja już dawno znalazła na nią sposób i każde jej ulepszenia to zwykłe wydawanie kasy w błoto bo by ją ulepszyć to potrzeba do tego rosyjskich inżynierów, hindusi są niestety za słabi.
Davien Środa, 01 Listopada 2017, 21:01
Widze że mój nick ci się znudził to teraz podszywasz się pod Bendera:). Co wy w tym Olgino macie, kompleks nizszości czy co:))
bender Środa, 01 Listopada 2017, 10:39
to nie jest moja wypowiedz to trol
bender Wtorek, 31 Października 2017, 19:08
To slabe jest z tym podszywaniem sie pod innych i pisaniem bzdur. Nazwij sie jakos inaczej: bending unit czy cos, ale moja ksywe zostaw w spokoju.
Merytorycznie nie ma co Ci odpowiedziec, bo Twoj post to dno i 10 metrow mulu.
Kiss my shiny metal ass!
bender Wtorek, 31 Października 2017, 11:58
Jak widze bracia Moskale wpadli na nowy pomysl manipulacji i teraz podpisuja sie "Davien", "Polanski", "bender", zeby zaklocic negatywny dla nich przekaz. Na razie dosc nieudolnie, ale sie rozwijaja. W kazdym razie takie numery mozna podciagnac pod art. 270 KK i 275 KK. Proponuje, aby redakcja wprowadzila mechanizmy logowania do forum. Alternatywnie mozna tez dac robote prokuratorowi.
heh Sobota, 04 Listopada 2017, 10:38
bender - tchu zabrakło ze wymyślasz teorie spiskowe ? Pisz na temat a nie wklejaj gotowce z ameryki lub rosji ? kogo reprezentujesz ?
smiechuwarte Piątek, 27 Października 2017, 18:51
No tak amerykanie mają PAC-3 Block 100001 który jest tak skuteczny jak miał być skuteczny PAC-2 - a jak było to każdy widział. A teraz te hiper super THAADY , PAC-ki i inne cuda ganiają biednych Japończyków po schronach ale armia USA grzmi od miesięcy - że zestrzelą każdą rakietę - a jak przychodzi co do czego to wydaje komunikat - możemy to zrobic ale nam się nie chciało bo piliśmy wtedy kawę i w ogóle ..... ale jak skończymy pić ta kawę i będzie nam się chciało to zrobimy to z palcem w nosie. A te antyki mają się tak do Rosyjskich jak Yars do MinutmanaII. No i w końcu jak to Brytyjczycy chcieli sprawdzić jaką to mają super hiper broń - to poleciała w drugim kierunku - to dopiero sukces. Strzelasz pociskiem atomowym w Rosję - a leci w Hiszpanię albo Kandadę albo gdzie sobie zechce
Więc może to większe zagrożenie niż te niedziałające rosyjskie - te przynajmniej nie polecą.
obalaczmitow Środa, 25 Października 2017, 10:19
Rosja wstaje z kolan. Program zakrojonej na szeroką skalę modernizacji armii przebiega sprawnie i bez opóźnień. Na wyposażenie wszystkich rodzajów wojsk wprowadzane są nowe rodzaje uzbrojenia. Huty, stocznie i fabryki amunicji pracują pełną parą. Dodam, że nie byłoby tych sukcesów bez sprawnie działającego aparatu skarbowego. Skuteczna walka z szarą strefą w handlu uzbrojeniem oraz paliwem dostarcza ogromnych pieniędzy do budżetu. Wzrasta też świadomość państwowa oraz poziom patriotyzmu zwykłych Rosjan, którzy rozumieją jak ważna jest uczciwość podatnika względem państwa. Cieszy zwłaszcza ogromny postęp w rolnictwie - w ubiegłym roku Rosja zanotowała rekordowe zbiory kartofli, najlepsze od 1912 roku.
Oszolom Czwartek, 26 Października 2017, 22:37
"Wzrasta też świadomość państwowa oraz poziom patriotyzmu zwykłych Rosjan, którzy rozumieją jak ważna jest uczciwość podatnika względem państwa". - hit miesiąca..... Po prostu w Rosji rządzi Prawo i Sprawiedliwość.... PS. Po części to pewnie prawda, w końcu mamy XXI wiek....
wania Czwartek, 26 Października 2017, 8:25
A jaka u was pogoda dzisiaj towarzyszu? Rosja wstaje z kolan.... ta... w 2018 skończy wam się rezerwa demograficzna i trzeba będzie znowu zacisnąć pasa. Ale na rakiety kasa jest. Programy są w czarnej ... ale propaganda pracuje. Testy pierwszego stopnia, a do służby wejdzie za 20 lat.
anty Środa, 25 Października 2017, 21:26
Towarzyszu, w Polsce nikt nie da się nabrać na waszą propagandę. Wziąłbyś się do normalnej pracy.
Kowalskiadam154 Środa, 25 Października 2017, 19:14
Komsomolskaja Prawda
Sw Środa, 25 Października 2017, 18:54
Już nie da się czytać tej propagandy. Śmierdzi na kilometry i każdy z nas czuje, kto jest ich autorem. Towarzysze, dajcie sobie już spokój, albo wymyślcie jakieś nowe teksty. Chociaż nie powiem, wrzutka z "kartoflami" mi zaimponowała.
Kiks Środa, 25 Października 2017, 18:43
Udany żart. Zwłaszcza to o kartoflach :D.
ansuz Środa, 25 Października 2017, 10:14
Rosja zmierza nieuchronnie do wojny, od kilku lat prowadzą gigantyczny program zbrojeń, pomimo złej sytuacji gospodarczej zwiększyli znacznie wydatki wojskowe, tłumacząc to obawą przed Zachodem. Jednak co chwila Ruscy wyśmiewają Zachód, jako słaby, dekadencki, zniewieściały i chylący się ku upadkowi i przeciwstawiają go silnej militarnie Rosji. Chcą nas osłabić ile się da i w jednym silny uderzeniu podbić.

Zamiast czekać aż się uzbroją i będą znacznie silniejsi niż obecnie, należałoby zneutralizować ich, puki jeszcze NATO ma nad nimi znaczną przewagę. Wojny nie unikniemy, ale czekając aż wybuchnie w dogodnym momencie dla Putina poniesiemy znacznie większe straty. NATO powinno poważnie wziąć pod uwagę prewencyjne wyeliminowanie tego zagrożenia, gdyż przeciwnym razie nasze dzieci nie będą miały przyszłości.

To jak traktujemy Rosję od 100 lat (od czasu przewrotu bolszewickiego) przypomina "leczenie" nowotworu za pomocą środków przeciwbólowych, gdyż Zachód boi się radykalnych metod, boi się zdecydowanej, bezwzględnej, chirurgicznej amputacji organu opanowanego przez nowotwór. Tymczasem rak stale rozrasta się i staje się coraz bardziej niebezpieczny a Zachód wciąż zwiększa tylko dawkę morfiny. Fakty są takie, że im później zdecydujemy się na konieczną amputacje, tym większe szkody odniesie organizm (ludzkość). Próbowaliśmy zagłodzić nowotwór w latach 80 XX wieku, ale tylko osłabł na dekadę a teraz rośnie ze dwojoną szybkością i jeżeli nic z tym nie zrobimy to rak który toczy Ziemię doprowadzi do śmierci nas wszystkich!

To nie jest tylko moja fantazja i tylko moja diagnoza, ponad pół wieku temu wybitny amerykański generał G. Patton, podobnie zdiagnozował chorobę i zalecił podobne leczenie:

"Problem w zrozumieniu Rosjanina jest taki, że nie bierzemy pod uwagę faktu że on nie jest Europejczykiem, ale Azjatą i dlatego myśli pokrętnie. My nie możemy zrozumieć Rosjanina bardziej niż Chińczyka czy Japończyka i od kiedy mam z nimi do czynienia, nie miałem żadnego szczególnego pożądania zrozumienia ich poza obliczeniami jak dużo ołowiu lub stali trzeba zużyć, aby ich zabić. W dodatku, poza innymi cechami charakterystycznymi dla Azjatów, Rosjanie nie mają szacunku dla ludzkiego życia i są sukinsynami, barbarzyńcami i pijakami."

„Rosjanie to rasa zasługująca na pogardę. Zwykłe dzikusy. Moglibyśmy ich rozpirzyć w cholerę”

"Na Boga, powinniśmy podrzeć te cholerne, podłe porozumienia z Sowietami i ruszyć prosto na wschodnie granice”
AWU Środa, 25 Października 2017, 23:22
Patton był geniuszem. W 1945 r wiedział iż z pomocą Polskiej Armii i jeńców Wehrmachtu mógł wyzwolić Europę w kilka tygodni i odepchnąć Rosję do jej 1939 granic. Z tego jego zagadkowa śmierć.
Fun funów z USA Czwartek, 26 Października 2017, 19:37
A poza "tymi" wizjami wszystko OK?
smiechuwarte Piątek, 27 Października 2017, 18:57
Do tej pory wiedziałem że to forum to zbiór dziwaków - ale teraz okazało się że jest gorzej. Polacy mieli walczyć razem z Wermachtem po zakończeniu II wojny - wow to dopiero "wizja"
Ale kolegom z towarzystwa wzajemnej adoracji kończą się argumenty - Rosja miała upaść już z 100 razy, ropa miała być po 2 dolary, Rosjanie mieli jeść krokodyle, mieli już wszyscy zemrzeć z powodu HIV i alkoholu - a tutaj kłopot.
P.S W tym roku liczba Rosyjskich turystów w Turcji osiągnie 5 mln - jak oni śmieją tak nie głodować i gdzieś tam jeździć na wakacje i jeszcze jakiś most budują i nową broń - jakoś się nie znają i nie czytaja naszych ekspertoff
LL Środa, 25 Października 2017, 22:31
Mylisz się, Rosja walczy o jak najlepszą pozycję w zbliżającej się konfrontacji Chin z USA. Niestety Polska może być ceną za poparcie przez Rosję jednej lub drugiej strony.
januszek 94 Środa, 25 Października 2017, 19:17
anzus - jeszcze zdrowy na umyśle , bo coś wydaje się iż NIE ? Jak myślisz ile kosztuje izolacja PUTINA w Australi i liczne potyczki słowne i nie tylko takich rusofobów jak TY ! Podniósł poprzeczkę i podnosi ją wyżej - przy okazji nam ? Pogarda jaką stosujemy jest bliska zeru , kto będzie się angażował w polityczną awanturę po stronie USA - zastanów się które państwo pomoże USA - GB może o ile nie podzieli losu POLSKI ? Jesteśmy na pierwszej lini odstrzału , nawet nie potrzebuje wysyłać wojska Kreml by zlikwidować naszą społeczność . Coś strasznie zaczyna się dziać - należy rzetelnie spojrzeć na okres po 90r. - zyski - straty . Kraje zachodnie z Islamem pomogą jak przypuszczasz , Niemcy - darzą sympatią za zjednoczenie Niemiec Rosję i Gorbaczowa . Merkel wyda rozkaz do ataku , jak Polski już nie będzie a jeśli to okaleczona ? Krótkowzroczność i rusofobia się nisko kłania - powtarzam mieli Rosjan jak na dłoni , Putin prosił się o wolny handel od Władywostoku do Lizbony ? O w ciągnięcie Rosji do NATO - kto tego nie chce lub nie może sobie tego przypomnieć jak i o rozszerzeniu paktu NATO o kraje demoludy tzw. ? Ten teraz drży - rusek zawsze był nie obliczalny ale uzbrojenie posiadał ?
bender Czwartek, 26 Października 2017, 18:39
Ciekawe, bo ja pamietam, ze to NATO oferowalo Rosjanom partnerstwo i wspolna polityke bezpieczenstwa, ale oni nie chcieli bojac sie jak zarazy demokracji. Demokracji, ktora zmiata ze stolkow despotow i tyranow.
A z tym drzeniem bez przesady, bo Sarmat i Bulawa musza zaczac latac, a na razie nie bardza chca.
AWU Środa, 25 Października 2017, 23:31
@januszek 94
tylko jedno pytanko .... byłeś kiedyś w Australii? Gdzie imigarntów z Azji włącznie z ROSJĄ traktuje się odpowiednio?