USA: Międzykontynentalny pocisk balistyczny przechwycony

Środa, 31 Maja 2017, 10:30

Siły zbrojne USA z powodzeniem przeprowadziły ćwiczebne przechwycenie wrogiej międzykontynentalnej rakiety balistycznej. Podczas testu istotną rolę odegrał obecny na Pacyfiku radar, śledzący nadlatujący pocisk. System obrony przeciwrakietowej ma istotne znaczenie w kontekście zagrożenia ze strony Korei Północnej.

Próba amerykańskiego systemu obrony przed atakiem balistycznym GMD (Ground-based Midcourse Defense) miała miejsce we wtorek 30 maja 2017 r. Cel o parametrach nieprzyjacielskiego pocisku międzykontynentalnego, zdolnego do przenoszenia głowicy jądrowej, została wystrzelony z Atolu Kwajalejn, na Wyspach Marshalla. Rakieta została prawidłowo wykryta przez liczne czujniki systemu GMD, które zapewniły także jej śledzenie.

Pocisk przechwytujący GBI (Ground-Based Interceptor) został wkrótce wystrzelony z bazy Sił Powietrznych USA Vandenberg w Kaliforni. W przestrzni kosmicznej przechwycił i zniszczył "ICBM" w bezpośrednim uderzeniu. Jak podano w oficjalnym komunikacie MDA (Missile Defense Agency), pierwsze oceny wskazują, że test spełnił swoje zadanie, jednak pozyskane podczas tej próby dane będą w najbliższym czasie skrupulatnie analizowane, celem zwiększenia bezpieczeństwa USA na wypadek zagrożenia atakiem pociskiem międzykontynentalnym klasy ICBM.

Podczas wtorkowej próby, oznaczonej Flight Test Ground-Based Interceptor (FTG)-15, udowodniła swoją przydatność w śledzeniu wrogiego obiektu morska platforma radarowa, działająca w paśmie X, która operowała wówczas na wodach Oceanu Spokojnego. W organizację próbnego przechwycenia ICBM zaangażowane było 30-te Skrzydło Sił Kosmicznych USAF. Dane telemetryczne z operacji są wciąż analizowane by zmaksymalizować skuteczność systemu obrony przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych.

GMD ma chronić USA przed atakiem ze strony państw takich jak Iran, czy Korea Północna, która w ostatnim czasie wykazywała wzmożoną aktywność w zakresie testowania rakiet balistycznych. Obecnie amerykański system składa się z 36 gotowych rakiet zdolnych przechwycić ICBM, z których część znajduje się w Fort Greely (stan Alaska), zaś pozostałe w bazie Vandenberg. Do końca 2017 roku ich liczba ma wzrocnąć do 44.

Warto przypomnieć, że Stany Zjednoczone uznają za jedno z najważniejszych zagrożeń dla swojego bezpieczeństwa uzyskanie w przyszłości przez Koreę Północną zdolności do wykorzystania pocisków klasy ICBM, mogących razić cele na kontynencie amerykańskim pociskami nuklearnymi. System przeciwrakietowy GMD z pociskami GBI ma chronić Amerykanów właśnie przed podobnym atakiem ograniczoną liczbą rakiet balistycznych. Paradoksalnie więc jego wdrażanie może (choć wcale nie musi) ograniczyć ryzyko eskalacji konfliktu na Półwyspie Koreańskim.

Dziękujemy! Twój komentarz został pomyślnie dodany i oczekuje na moderację.

Dodaj komentarz

29 komentarzy

tofik Sobota, 17 Czerwca 2017, 16:47
rosyjski system przeciwbalistyczny haha sie usmiałem.Trole nie musicie sie wysilac nikt nie uwierzy w wasze bajki.
tofik Sobota, 17 Czerwca 2017, 16:44
uderz w stół a nożyce się odezwą
thrh Środa, 31 Maja 2017, 16:41
Rosjanie mają system antyrakietowy chroniący Moskwę. Ale ponieważ ich rakiety nie są tak celne żeby trafić rakietę balistyczną wyposażono je w głowice jądrowe.
DSA Środa, 31 Maja 2017, 12:41
warto dodać że był to pierwszy udany test systemu w odniesieniu do rakiety międzykontynentalnej. Wcześniej system testowano na rakietach średniego zasięgu. Od 2008 mieliśmy 4 próby GMD z czego 2 zakończyły się sukcesem.
Rysiek Środa, 31 Maja 2017, 22:50
to i tak lepiej niż rosyjskie "buławy"
Davien Środa, 31 Maja 2017, 15:17
Prób systemu GBI było ok 40, w tym od 2008r było ich 10 z czego 6 udanych. więc skąd wziałes te 4 próby??
DSA Poniedziałek, 05 Czerwca 2017, 12:07
spróbuje raz jeszcze:
Both 2010 and 2013 saw interceptor test failures. During the July 2013 test, the kill vehicle failed to separate from the booster rocket.

The tide turned in June 2014 when the agency notched a successful intercept test, bringing its success record to nine in 17 tests, although one of these tests resulted in a glancing blow rather than a direct hit. Counting Tuesday's test, since 1999 there have been 18 flight intercept tests, 10 successful. Five of 10 since 2002 have succeeded and only two of five since 2008 ended in a hit.

The test in 2014 was the first successful test of its kind in five and a half years.

defencenews.com

okazuje się że w podanym okresie 2 z 5 prób były udane

to może teraz Ty pochwalisz się swoimi źródłami?
DSA Piątek, 02 Czerwca 2017, 15:58
może być amerykańskie? np: defencenews.com
The much-anticipated test follows a series of successes and failures. Trouble with the interceptor’s exo-atmospheric kill vehicle (EKV), designed to destroy targets in high-speed collisions after separating from a booster rocket, plagued the program.

Both 2010 and 2013 saw interceptor test failures. During the July 2013 test, the kill vehicle failed to separate from the booster rocket.

The tide turned in June 2014 when the agency notched a successful intercept test, bringing its success record to four in 17 tests. Since 1999 there have been 16 flight intercept tests, nine successful. Only four of nine since 2002 have succeeded and two of four since 2008 ended in a hit. The test in 2014 was the first successful test of its kind in five and a half years.

to może teraz podaj swoje źródła bo jak widzisz liczby znacznie się różnią
Davien Poniedziałek, 05 Czerwca 2017, 17:49
Ciekawe, ale zero związku z tematem. Pisałem o 40 testach GBI ogólnie i o 10 od 2008r, a ty przedstawiłeś info do 2013 lub w drugim do 2014r, jakbyś nie zauważył mamy 2017r więc niezła manipulacja, ale wpadłeś z datami:))NIestety tabelka z wszystkimi testami sie nie zmieści. A co do żródeł to trochę ich dużo, ale masz jedno z armscontrolcenter.org "As of June 2017, 10 of the 18 (55%) hit-to-kill intercept tests have succeeded. No flight intercept tests from 2010 to 2013 were successful."
DSA Środa, 07 Czerwca 2017, 9:18
nie to ja pierwszy napisałem. I pisałem o testach związanych z przechwytywaniem celu w locie. Ty pisałeś o 40 testach GBI i dalej nie podałeś źródła. GBI to tylko rakieta przechwytująca. Może było 40 testów jak napisałeś ale nie na pewno nie dotyczyły przechwytywania celu w locie a o tym tu mówimy. Ja Ci podałem źródła ale najwyraźniej słaba znajomość języka i lenistwo nie pozwala Ci sprawdzić - artykuł napisany po ostatniej próbie. A już zarzucanie mi manipulacji pozostawię bez komentarza.
Davien Środa, 07 Czerwca 2017, 12:38
Ciekawe, ale jakos podałem żródło, tylko jakimś cudem go nie zauważyłeś. Nawet tam masz podane ile było testów przechwytujących i ile było udanych. Tu masz swój pierwszy post:" warto dodać że był to pierwszy udany test systemu w odniesieniu do rakiety międzykontynentalnej. Wcześniej system testowano na rakietach średniego zasięgu. Od 2008 mieliśmy 4 próby GMD z czego 2 zakończyły się sukcesem." Może powiedz mi grzie masz tam o testach prechwytujących bo jakos tego nie widać, więc znowu wpadłeś . Naprawdę naucz się czytać, bo pisałes o testach GMD, a to dotyczy wszystkich ale jak widze lenistwo i nieznajomość angielskiego ci nie pozwoliło sprawdzić:))
DSA Środa, 07 Czerwca 2017, 13:39
Bo ten system nazywa się GMD - Ground-Based Midcourse Defense. GBI jest tylko jego częścią jak Ci pisałem. Jest chyba oczywiste że chodzi o przechwycenie skoro komentujemy artykuł dotyczący przechwycenia rakiety międzykontynentalnej? Nie dałeś źródła które potwierdza to co napisałeś: "Prób systemu GBI było ok 40, w tym od 2008r było ich 10 z czego 6 udanych". To by wyjaśniło jakie próby masz na myśli.
Davien Środa, 07 Czerwca 2017, 18:06
Trzy posty wyzej masz jedno ze żródeł, a ogólnie to masz tabelke ze wszystkimi testami i ich powodzeniem na angielskiej wiki, Tam możesz sobie sprawdzić bo podawanie kilkunastu zródeł skąd pochodzą informacje w tabelce mija się z celem.
Teodor Środa, 31 Maja 2017, 12:19
"36 gotowych rakiet zdolnych przechwycić ICBM" - czyli 37 rakieta balistyczna musi doleciec do celu...
PLC Środa, 31 Maja 2017, 12:17
W żadnym wypadku proszę nie traktować tego testu jako "demonstracje siły".
rakietomistrz Środa, 31 Maja 2017, 11:17
Nic nadzwyczajnego strona rosyjska testuje taki układ od 2013 roku - jak do tej pory z 10 prób 9 było udanych .
ktos Czwartek, 01 Czerwca 2017, 9:08
To poprosimy o jakies linki do artykulow o takim systemie i efektach jego testow. Bo na razie to tylko niczym nie poprarta bajka.
Davien Środa, 31 Maja 2017, 15:12
A niby skąd ma wziaść taki system jak Rosja nie ma systemu ABM poza systemami obrony terminalnej,. Podobny do GBI miał byc A135 ale obecnie próbuja go zmodernizować, bo jest przestarzały więc daruj sobie wciskanie kitu.
fan Daviena Wtorek, 06 Czerwca 2017, 18:46
Rozumiem, że amerykańskiemu pociskowi GBI udało się zniszczyć rosyjską głowice bojową ? która jest specjalnie chłodzona i potrafi zmieniać trajektorie lotu :)

Ps. Zniszczenie starej głowicy bojowej, która nie manewruje podczas lotu, jest o wiele prostrze, więc ten system może być skuteczny przeciwko rakietom Kima z Korei, a nie Rosji, więc nie wciskaj kitu.
Davien Środa, 07 Czerwca 2017, 12:43
Oczywiście rosyjski A-135 działający jedynie w fazie terminalnej( moja pomyłka,że jest odpowiednikiem GBI) zniszczył cokolwiek poza antyczną R-12 i były to nowoczesne głowice amerykańske:))) A nie, zapomniałem, że nie działa obecnie i próbuja go przywrócic do skuteczności:)
PS Co do chłodzonych głowic i ich manewrowania po oddzieleniu sie od rakiety, to zostawię te bajki bez komentarza:))
Ryszard Czwartek, 08 Czerwca 2017, 11:56
Akurat rosyjskie głowice prawdopodobnie potrafią manewrować właśnie po oddzieleniu się od post boostera, więc pociski SM3 i GBI miały by problem z trafieniem głowicą EKV,

Przeciwko manewrującym głowicą ( po uwolnieniu z post booster) miały być pociski KEI, które były by o wiele szybsze od GBI i miały inne czujniki i w oparciu o dane z komputerów na ziemi, miały by możliwość trafienia nawet manewrujące głowice, które są jeszcze w kosmosie zecz jasna, bo manewry w atmosferze ze względu na tarcie powietrza, są praktycznie nie możliwe przy tak dużej prędkości.

Możliwość manewrowania mają ponoć głowice z pocisku RS-24 JARS i dlatego w USA zrobiło się trochę gorąco, po kilku rosyjskich testach. Dziwny jest też fakt, że zrobiło się cicho właśnie o pocisku KEI, o którym tak szumnie było na początku, że nawet jego parametry ( przybliżone oczywiście) zagościły w Wikipedii. Byc może cały projekt KEI został wyciszony, oczywiście oficjalnie projekt zakończono:) w co nie chce mi się wierzyć, bo za dużo pieniędzy i technologii w niego poszło, a GBI, to całkiem inny projekt, chociaż mają jeden wspólny cel tzn zniszczyć głowice wroga.

Ogólnie to zarówno GBI jak i KEI czy też SM3 block IIA są projektami o znaczeniu strategicznym i ich parametry, tu bądźmy poważni, nie są podawane do wiadomości publicznych, więc ani pan ani ja, wiele się nie dowiemy, podobnie jest w przypadku rosyjskich rakiet czy też samych głowic, podaję się różne informacje, i nie wiadomo które z nich są prawdziwe,

Jest tylko jeden sposub sprawdzenia możliwości obydwu mocarstw, czyli wojna między nimi, ale miejmy nadzieję, że oczywiście nigdy do niej nie dojdzie.
Dav Piątek, 09 Czerwca 2017, 15:28
Niby jak sobie wyobrażasz manewrowanie tych głowic, i niby w jaki sposób moga rozpoznac że są celem dla EKV. KEI uzywał tej samej głowicy co GBI czyli EKV Weż też pod uwage gigantyczna prędkość tych głowic i fakt że już INS ich nie naprowadzi lecą torem czysto balistycznym. Zreszta nie bardzo wiem jak chcesz do głowicy wcisnąć silniki manewrowe isystemy kierowania jak tam po prostu nie ma miejsca, chtba że głowica jest rozmiarów małego fiata
Jars to po prostu Topol-M w wersji MiRV, a co do tego gorąca w Stanach to polegało ono na rozpoczęciu prac nad wielogłowicowym pociskiem przechwytującym
KEI jest dalej rozwijany, tyle że po cichu
Co do podawanych danych zgadzam się ale niektóre rzeczy sa po prostu niemozliwe do wykonania.
Kiks Środa, 31 Maja 2017, 13:18
Nie. Z 9 prób 10 było udanych. Minałeś się z prawdą.
Ciekawy Środa, 31 Maja 2017, 13:13
W której bajce?
Polanski Środa, 31 Maja 2017, 15:07
Rosja ma już to wszystko. Przede wszystkim przodującą technikę radziecką.
analityk Środa, 31 Maja 2017, 13:11
Strona rosyjska nie jest STRONĄ w tej sytuacji. Ten system nie ochrania USA przed Rosją tylko wlasnie przed Koreą Pn. Rosja ma za duzo rakiet zeby taki system byl skuteczny, ponadto jesli Rosja bedzie wysylac na USA ICBMy to mamy juz konflikt ostateczny o charakterze armagedonu
rudy 102 Czwartek, 01 Czerwca 2017, 14:07
Stan tych rakiet i nadzór nad nimi pozostawiają sporo do życzenia. Nie jest powiedziane, że nie może dojść do wystrzelenia pojedynczej rosyjskiej ICBM. Ten system może chronić USA przed jakimkolwiek niezmasowanym atakiem ICBM, tak z Rosji jak i z Chin czy innego kraju.
Tak na zdrowy rozum Piątek, 02 Czerwca 2017, 16:57
Tylko problem w tym, że w przypadku Rosji, był by to atak zmasowany :))
se Czwartek, 01 Czerwca 2017, 13:00
Tak się dziwnie składa, że wiadome "strony" bardzo alergicznie reagują na wszelkiego typu środki obrony. Ubolewają nad utratą możliwości atakowania, zamiast skoncentrować się na obronie. Podświadomie zdradzają, że ich racje są przegrane